ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2024 г. N 305-ЭС23-27276
Дело N А40-257195/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Соловей Юлии Викторовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2023 по делу N А40-257195/2022,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Флай Тайм Маркетинг" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Определением суда первой инстанции от 14.04.2023 к субсидиарной ответственности привлечена Соловей Ю.В., в остальной части в удовлетворении заявления отказано. Производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.08.2023 определение от 14.04.2023 отменено, к участию в обособленном споре привлечены наследники Трубицкого Дмитрия Арсеньевича, к субсидиарной ответственности привлечена Соловей Ю.В., в остальной части в удовлетворении заявления отказано. Производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Суд округа постановлением от 24.10.2023 оставил постановление от 01.08.2023 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Соловей Ю.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из непринятия Соловей Ю.В. мер по своевременной передаче документации и материальных ценностей арбитражного управляющему в полном объеме. Доказательств нахождения истребуемой документации у Трубицкого Д.А. не представлено.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ