ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2023 г. N 304-ЭС23-2063
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" (далее - общество "УТС") на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.06.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2022
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГородОк" к обществу "УТС" о взыскании задолженности в виде арендных платежей и пени,
установил:
решением суда первой инстанции от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2022, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "УТС" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности использования спорного имущества ответчиком как теплоснабжающей организацией в целях извлечения прибыли без внесения арендных платежей. При этом суды мотивированно отклонили довод ответчика об истечении срока исковой давности.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ