ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-4216
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "4 сезона" (Республика Крым, город Феодосия, далее - общество "4 сезона") на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.05.2018 по делу N А83-3990/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2018 по тому же делу,
установил:
общество "4 сезона" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феодосиякурорт" (далее - общество "Феодосиякурорт") об обязании общества "Феодосиякурорт" в течение 20 дней после вступления решения в законную силу возвратить по акту приема-передачи обществу "4 сезона" имущество и продукцию согласно представленному перечню (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены: индивидуальный предприниматель Ковган Ю.В., общество с ограниченной ответственностью "Фрегат Групп", общество с ограниченной ответственностью "Азимут", общество с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", общество с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская фирма "РУСЛАНА", общество с ограниченной ответственностью "Юника-Юг".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "4 сезона" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями части 2 статьи 209, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 32, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходили их отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду того, что представленные заявителем доказательств не содержат индивидуально-определенные признаки истребуемого имущества, а также из того, что часть представленных доказательств свидетельствует о приобретении товаров для личных нужд, не связанных с ведением истцом предпринимательской деятельности, и не подтверждает возникновение у истца права собственности на спорный товар.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "4 сезона" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ