ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2024 г. N 310-ЭС24-4589
Дело N А84-2371/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акар" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.07.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2024
по иску общества к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Севастопольскому региональному отделению Всероссийской политической партии "Единая Россия" о признании права собственности общества на нежилое помещение, на отделение помещения, признании недействительным Свидетельства о праве собственности территориальной громады города Севастополя в лице Севастопольского городского Совета на встроенное нежилое помещение,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 12.07.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2024, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в иске, суды, принимая во внимание обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции при рассмотрении дела N 2-860/2022, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из недоказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для признания права собственности общества на спорное имущество, в том числе ввиду создания нового объекта, право собственности на который зарегистрировано за публичным собственником, а также пропуска срока исковой давности по заявленному требованию, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Акар" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ