ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2022 г. N 304-ЭС21-6225(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу Погорелова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2021, дополнительное определение от 28.07.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2021 по делу N А45-29680/2018,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кора-ТК" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделкой заключенного с Погореловым А.С. договора купли-продажи доли уставного капитала в обществе с ограниченной ответственностью "Компания "РОСТ" (далее - компания) от 03.04.2018, и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 10.07.2021 сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки путем возврата в собственность Погорелову А.С. доли в уставном капитале компании.
Дополнительным определением от 28.07.2021 применены последствия недействительности сделки путем взыскания с Погорелова А.С. в конкурсную массу должника 12 248 000 руб.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.10.2021 и округа от 27.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Погорелов А.С. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, должник приобрел у Погорелова А.С. долю в размере 100 процентов в уставном капитале компании по цене 12 248 000 руб., денежные средства перечислены должником в пользу Погорелова А.С.
Разрешая спор, суды исходили из аффилированности участников сделки, приобретения у Погорелова А.С. спорного имущества на невыгодных условиях по завышенной стоимости с целью вывода активов из конкурсной массы должника и причинения вреда его кредиторам.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ