ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2021 г. N 307-ЭС20-5902(30)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комплекс" (далее - общество "Комплекс") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 по делу N А56-19962/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройновация",
установил:
конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками соглашений о зачете взаимных требований от 31.03.2017, от 22.01.2018, заключенных между должником и обществом "Комплекс", а также платежа, совершенного обществом с ограниченной ответственностью "Интэкс" (далее - общество "Интэкс") 27.06.2017 в пользу общества "Комплекс" за счет средств должника, на сумму 2 016 720,97 руб. и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2021 определение от 15.10.2020 и постановление от 25.03.2021 отменены в части отказа в признании недействительным платежа на сумму 2 016 720,97 руб., обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.11.2021 и постановлением суда округа от 04.02.2022, сделка по перечислению обществом "Интэкс" 27.06.2017 за счет должника в пользу общества "Комплекс" 2 016 720,97 руб. признана недействительной, с общества "Комплекс" в пользу должника взыскано 2 016 720,97 руб. и восстановлена соответствующая задолженность должника перед обществом "Комплекс", также с общества "Комплекс" в пользу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 2 016 720, 97 руб. исходя из ключевой ставки Банка России с даты вступления в законную силу определения суда первой инстанции и до даты исполнения обязательства.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что спорным платежом обществу оказано предпочтение в удовлетворении его требований перед иными кредиторами должника, а поскольку просрочка оплаты выполненных работ является значительной, рассматриваемый платеж не может быть признан сделкой, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ