ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13343
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Электромаш" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 по делу N А40-257421/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021 по тому же делу
по иску акционерного общества "Электромаш" к обществу с ограниченной ответственностью "Керамика" о взыскании убытков в размере 224 244, 40 руб. и 453 288, 36 руб.,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021, принят отказ истца от иска в части истребования у общества с ограниченной ответственностью "Керамика" автоматического выключателя "СВ-1" серии Metasol" ABN 403c производителя LSIS Co.LTD, входившего в состав изделия, поставленного по договору от 14.04.2014 N 018-4-14, производство по делу в указанной части прекращено, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Электромаш", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались положениями статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая преюдициальное значение обстоятельств установленных при рассмотрении дела N А40-54916/2017 в части поставки ответчику товара ненадлежащего качества и непригодного для использования, а также нарушения ответчиком требований руководства по эксплуатации в соответствии с заключением судебной экспертизы, обоснованно пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, являющихся основанием для применения к обществу с ограниченной ответственностью "Керамика" меры ответственности в виде взыскания убытков.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе и заявлявшиеся ранее в судах нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной акционерного общества "Электромаш" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА