ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-6696
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу Савиных Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2021 по делу N А27-20117/2017,
установил:
в рамках дела о банкротстве Савиных Игоря Александровича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (далее - положение), а также об обязании должника и его супруги Савиной С.В. передать имущество в конкурсную массу.
Определением суда первой инстанции от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.12.2020 и округа от 20.02.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении положения отказано. Заявление об обязании Савиных С.В. передать в конкурсную массу должника имущество удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Савина С.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, спорное имущество приобретено Савиных И.А. и его супругой Савиных С.В. в период брака. 06.12.2012 заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно которому в собственность Савиных С.В. перешло имущество (в том числе спорное) на общую сумму 15 415 000 руб., а в собственность Савиных И.А. - имущество на общую сумму 15 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Решением суда от 20.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации.
Финансовым управляющим в адрес Савиных С.В. направлено требование о передаче спорного имущества в конкурсную массу, которое оставлено последней без удовлетворения.
Полагая, что соглашение о разделе имущества является мнимой сделкой, финансовый управляющий обратился в суд требованием об обязании Савиных С.В. передать спорное имущество в конкурсную массу.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, приняли во внимание в том числе поведение супругов при передаче спорного имущества в залог, отчуждении транспортных средств, свидетельствующее о действительном отношении супругов к этому имуществу как находящемуся в их совместной собственности и указали на мнимость соглашения о его разделе.
При этом суды отметили, что ранее принятый судом общей юрисдикции судебный акт об отказе в удовлетворении иска финансового управляющего в отношении спорного имущества не может иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку соглашение о разделе имущества не проверялось судами на предмет мнимости.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ