ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-20698
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Смолякова Дмитрия Валерьевича (Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2020, которым оставлены без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020, принятые по делу N А56-24864/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ (Санкт-Петербург, далее - заявитель, банк) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - заинтересованное лицо, налоговый (регистрирующий) орган) об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью "Сервиссталь" (ОГРН 1127847390032; далее - общество) в связи с его ликвидацией,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Смолякова Дмитрия Валерьевича (далее - третье лицо, Смолякова Д.В., ликвидатор),
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2020, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, ликвидатор просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая обоснованным заявление банка, суды, руководствуясь статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", исходили из того, что ликвидатор общества представил в регистрирующий орган ликвидационный баланс, не отражающий действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, и, таким образом, решение по вопросу ликвидации общества принято регистрирующим органом, а в последующем внесена запись в ЕГРЮЛ, на основании недостоверных сведений; банк являлся кредитором общества, направлял требование о включении просроченной задолженности в четвертую очередь требований кредиторов; расчеты с кредитором в ходе ликвидации общества не были произведены; нарушены права и законные интересы банка.
Доводы кассационной жалобы повторяют доводы ликвидатора, рассмотренные нижестоящими судами, им дана надлежащая правовая оценка.
Основанные на ином толковании правовых норм и оценке обстоятельств спора доводы ликвидатора не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Смолякову Дмитрию Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА