ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2019 г. N 305-ЭС18-23902
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (далее - АО "ННК") на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2018 по делу N А40-183929/2016 по заявлению АО "ННК" о замене взыскателя
по иску общества с ограниченной ответственностью "САНОРС Энерготрейд" к публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "ДЭК") о взыскании долга,
(третье лицо: акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка"),
установил:
ООО "САНОРС Энерготрейд" обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "ДЭК" о взыскании задолженности по договорам N RDN-PDAGENER- SSAMARA24-03-KP-15-E и N RDP-PDAGENER-SSAMARA2-04-KP-15-E в размере 18 903 379,95 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2017 иск удовлетворен.
АО "ННК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене взыскателя ООО "САНОРС Энерготрейд" по настоящему делу.
Определением суда первой инстанции от 19.03.2018 года заявление АО "ННК" удовлетворено в части. Взыскатель по делу N А40-183929/2016 ООО "САНОРС Энерготрейд" заменен на АО "ННК" в части взыскания государственной пошлины в сумме 117 517 руб. В удовлетворении остальной части заявления судом отказано. Постановлением апелляционного суда от 26.06.2018, оставленным в силе судом округа, указанное определение отменено, суд постановил:
- заменить взыскателя по делу N А40-183929/2016 ООО "САНОРС Энерготрейд" на АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" в части взыскания 3 315 437,63 руб. - задолженности за ноябрь 2015 года по договору N RDN-PDAGENER-SSAMARA24-03-KP-15-E и 117 517 руб. - государственной пошлины, в удовлетворении остальной части заявления отказать.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО "ННК" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Признавая ходатайство о замене взыскателя подлежащим удовлетворению в части, апелляционный суд исходил из того, что из уведомления ООО "САНОРС Энерготрейд" А632317/1785Д об уступке права (части денежного требования) от 31.08.2017 N 39-2/115, направленного в адрес ответчика и АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания", относимыми к предмету и основаниям настоящего иска, является только задолженность за ноябрь 2015 года по договору N RDN-PDAGENERSSAMARA24-03-KP-15-E за ноябрь 2015 года в сумме 3 315 437,63 руб. и 117 517 руб. государственной пошлины, право требования которых перешло к истцу.
Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции верными.
Оснований для иных выводов не имеется.
Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ