ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2023 г. N 308-ЭС23-1894
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Рыловой Валентины Васильевны (Краснодарский край, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2022 по делу N А32-21549/2020 Арбитражного суда Краснодарского края,
по иску гражданки Рыловой Валентины Васильевны (далее - истец, Рылова В.В.) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Головной электромонтажный комплекс" (далее - ответчик, общество) о взыскании 10 681 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2022 иск удовлетворен частично: с общества в пользу Рыловой В.В. взыскано 3 109 627 рублей 01 копейка задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 решение суда первой инстанции изменено; резолютивная часть изложена в другой редакции; с общества в пользу Рыловой В.В. взыскано 3 114 685 рублей 30 копеек задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества. В остальной решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Распределены судебные расходы.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Принимая постановление от 29.09.2022, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 "14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и установив, что участник вышел из общества, подав соответствующее заявление, а общество не полностью исполнило обязанность перед участником по выплате ему действительной стоимости доли, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 3 114 685 рублей 30 копеек, составляющих разницу между подлежащей выплате и выплаченной суммой действительной стоимости доли. При этом суд апелляционной инстанции повторно оценил представленные по делу доказательства о размере доли и учел выводы судебных экспертиз, проведенных в рамках другого дела наравне с другими доказательствами. Указанные выводы суд округа признал соответствующими нормам материального и процессуального права, в связи с чем постановлением от 13.12.2022 постановление от 29.09.2022 оставил без изменения.
Нарушения судами апелляционной инстанции и округа норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, доводы кассационной жалобы не подтверждают.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Рыловой Валентине Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА