ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-15921
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Курс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2020 по делу N А05-3835/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2021 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Диалог" (далее - общество "Диалог") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу "Ростелеком" в лице Архангельского филиала (далее - компания) о взыскании 49 000 руб. задолженности по арендной плате за период с июля 2019 года по 16.03.2020, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по 16.03.2020.
В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора о взыскании с компании 1 587 259,39 руб. долга за период с 18.07.2019 по 31.07.2020, привлечено закрытое акционерное общество "Курс" (далее - общество "Курс").
Решением суда первой инстанции от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2021, суд прекратил производство по делу в части в связи с принятием отказа общества "Диалог" от заявленных исковых требований; с компании в пользу общества "Курс" взыскано 111 385,91 руб. долга, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Общество "Курс" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные обществом "Курс" требования частично, суды руководствовались статьей 65 АПК РФ, статьями 307, 309, 310, 618, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта пользования компанией спорными помещениями в период с 18.07.2019 по 24.12.2019.
Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды признали недоказанным факт пользования ответчиком спорными помещениями после 24.12.2019.
Учитывая отсутствие заключенного сторонами договора, принимая во внимание, что общество "Курс" (собственник) заключило новый договор аренды с обществом "Диалог" с условием внесения арендной платы из расчета 61 руб. за кв. м и не заключило договор с ответчиком на условиях договора аренды с прежнем арендатором, обществом "Горстъ", предусматривающего арендную плату в размере 67 руб. за кв. м, суды, проверив расчет долга и признав его частично верным, взыскали с ответчика в пользу общества "Курс" 111 385,91 руб. неосновательного обогащения.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Курс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ