ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-19403(2-4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Печкуровой Анны Викторовны, Печкурова Константина Сергеевича, Петухова Виталий Васильевича, Щепелевой Екатерины Юрьевны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2020, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2020 по делу N А03-11318/2016,
установил:
в рамках о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 27.06.2015, заключенных между должником и Печкуровым Константином Сергеевичем, Печкуровой Анной Викторовной, Петуховым Виталием Васильевичем, Петуховой Светланой Николаевной, Щепелевой Екатериной Юрьевной, договоров уступки прав от 30.07.2015, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "БийскСтрой".
Определением суда первой инстанции от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.06.2020 и округа от 04.09.2020, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Печкурова А.В., Печкуров К.С., Петухов В.В. и Щепелева Е.Ю. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Признавая оспариваемые сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из совершения сделок по отчуждению имущества группой аффилированных лиц при неравноценном встречном исполнении и наличии у должника признаков неплатежеспособности.
Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ