ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-20624
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик ремонтностроительная компания Восток" (г. Новосибирск; далее - ООО "СЗ РСК Восток", заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2019 по делу N А45-31625/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2020 по тому же делу
по заявлению акционерного общества "Региональные электрические сети" (далее - АО "РЭС") к Департаменту по тарифам Новосибирской области (далее - департамент) о признании недействительным решения от 25.07.2019, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО "СЗ РСК Восток" о рассмотрении спора, связанного с применением АО "РЭС" платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, установленной приказом департамента от 20.04.2011 N 44-ТП,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "СЗ РСК Восток",
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2020, заявленное требование удовлетворено.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства, суды, учитывая заключение Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.08.2017 N 3-31-13/6251, установили, что по состоянию на 29.02.2012 у АО "РЭС" имелась техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств третьего лица; при этом необходимость установки дополнительных ячеек на существующей подстанции, имеющей достаточный резерв мощности, не свидетельствует о наличии установленных в пункте 28 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 оснований, поскольку мероприятия по установке данных ячеек были включены в инвестиционную программу АО "РЭС" на 2012-2017 годы, утвержденную приказом Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области от 13.03.2012 N 64, в составе инвестиционного проекта "Реконструкции эл. сетей 10-0,4 кВ на территории области".
С учетом изложенного, суды признали правомерным расчет сетевой организацией размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО "СЗ РСК Восток" в соответствии с действующим на дату выдачи технических условий приказом департамента N 44-ТП и удовлетворили заявленное АО "РЭС" требование.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА