ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-20285
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега" (г. Владивосток; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 по делу N А40-298503/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2020 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Московской областной таможни Федеральной таможенной службы России, изложенного в письме от 09.08.2019 N 16-12/26245 об отказе во внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ N 10130220/110516/0012566, 10130220/030516/0011757, 10130220/210316/0007269, в части таможенной стоимости,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2020, в удовлетворении требований отказано.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, выводами судов, на нарушение норм права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе: материалы, подтверждающие дату выпуска товара (снасти и принадлежности рыболовные) в соответствии с заявленной таможенной процедурой и приобретение товарами статуса товаров Евразийского экономического союза (ЕАЭС): 13.05.2016 (ДТ N 10130220/110516/0012566), 05.06.2016 (ДТ N 10130220/030516/ 0011757), 21.03.2016 (ДТ N 10130220/210316/0007269), сведения из Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов "АИСТ-М", в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 198, 200 Кодекса, положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза), суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из документального подтверждения таможней правомерности отказа во внесении изменения в сведения в части таможенной стоимости, указанные в ДТ N 10130220/110516/0012566, 10130220/030516/0011757, 10130220/210316/0007269, указав на невозможность проведения таможенного контроля в отношении рассматриваемых товаров, ввиду истечения трехлетнего срока для его проведения, поскольку общество с заявлением о внесении изменений в сведения в части таможенной стоимости товара обратилось в таможню: по ДТ N 10130220/110516/0012566 - 25.06.2019, по ДТ N 10130220/030516/0011757 - 25.07.2019, по ДТ N 10130220/210316/0007269 - 21.03.2019.
Доводы заявителя, в том числе в части нарушения судами норм процессуального права, были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.
При таких обстоятельствах доводы заявителя направлены на иную оценку доказательств по делу или основываются на неверном толковании норм применимого права, следовательно, не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА