ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-20241
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы России (г. Санкт-Петербург; далее таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2020 по делу N А56-110280/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2019 по тому же делу
по заявлению публичного акционерного общества "Детский мир" (далее - общество) о признании незаконным решения (действия) Турухтанного таможенного поста таможни от 14.07.2019 об отказе в выпуске товаров по декларации на товары (далее - ДТ) N 10216170/040719/0118837,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2019, требования удовлетворены.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на неправильное применение норм таможенного законодательства.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе материалы, связанные с исполнением обществом требований таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, суды, удовлетворяя заявление, исходили из того, что требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, выставлено таможней без учета принципа исполнимости, поскольку оно направлено обществу 13.07.2019 в 22 час. 53 мин. (суббота) со сроком исполнения до 14.07.2019 (воскресенье), и пришли к выводу о том, что оспариваемое решение вынесено таможней с нарушением установленного таможенным законодательством порядка и срока.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Приведенные в жалобе доводы, повторяют правовую позицию таможни по спору, были предметом рассмотрения судебных инстанций, надлежащим образом оценены судами применительно к установленным обстоятельствам дела и отклонены.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА