ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-21153
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горшковой Инны Алексеевны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2020 по делу N А53-31576/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2020 по тому же делу
по иску администрации Миллеровского района (далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю Горшковой Инне Алексеевны (далее - предприниматель) о сносе самовольно возведенных объектов: нежилых зданий (литеры Д, д, д1) и (литеры Е, Е1, е), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 61:22:0070701:23 по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, х. Ленина, ул. Ленинская, 23 (с учетом уточнения требований),
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2020, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 222, 263, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 40 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", установив, что на земельном участке, предоставленном предпринимателю для ведения личного подсобного хозяйства, расположены самовольные постройки, эксплуатируемые ответчиком в качестве гостиничных номеров, территория земельного участка используется под стоянку, объекты возведены в отсутствие разрешительной документации (разрешений на строительство и проектной документации), меры по своевременному обращению в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на строительство, с приложением документов, не предпринимались, строения являются объектами капитального строительства, пришли к выводу об удовлетворении иска администрации о сносе построек.
Доводы предпринимателя о том, что спорные постройки не являются объектами капитального строительства, судами отклонены, поскольку согласно представленным предпринимателем в материалы дела заключениям экспертов спорные объекты относятся к объектам капитального строительства, ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.
Доводы изложенные в кассационной жалобе заявителя, аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую правовую оценку, выводов судов не опровергают.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Горшковой Инны Алексеевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА