ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-21311
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2020 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-18205/2019 по иску общества к муниципальному казенному учреждению "Управление благоустройства Кировского района" города Ростова-на-Дону (далее - учреждение) и департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону (далее - департамент) о взыскании убытков,
установил:
решением суда первой инстанции от 06.03.2020 принят отказ общества от иска в части взыскания 6 000 руб. убытков, производство по делу в указанной части прекращено. С учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с департамента в пользу общества взыскано 69 822 руб. 90 коп. убытков. Распределены судебные расходы.
Постановлением апелляционного суда от 11.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.10.2020, решение суда первой инстанции от 06.03.2020 частично отменено, с учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с департамента в пользу общества взыскано 19 822 руб. 90 коп. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован возникновением у общества (подрядчик) убытков, причиненных ненадлежащим исполнением учреждением (заказчик) обязательств по муниципальному контракту от 17.04.2019 N 10, от исполнения которого подрядчик отказался в одностороннем порядке.
Оценив доказательства по делу и отказывая в удовлетворении иска в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 15, 393, 716, 719, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности наличия совокупности условий для возложения на заказчика обязанности по возмещению расходов по оплате субподрядных работ, указав на то, что в отсутствие сведений о конкретных местах проведения работ по контракту общество, действуя разумно и добросовестно, не должно было приступать к выполнению работ, в том числе посредством привлечения сторонней организации; актов о приемке выполненных субподрядчиком работ, отражающих реальное выполнение работ по содержанию внутриквартальных и дворовых территорий, выгодоприобретателем результата которых могло выступать учреждение, обществом в материалы дела не представлено.
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной инстанции дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о противоречии сделанных апелляционным судом выводов обстоятельствам, установленным в рамках дела N А53-17722/2019.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА