ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-20485
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерной компании "Алроса" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2020 по делу N А60-70784/2019
по иску акционерной компании "Алроса" к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромстрой" о взыскании 1 139 311,62 рублей убытков, причиненных в связи с отказом от заключения договора на поставку трубной продукции,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", отказали в иске, признав недоказанным заявленную истцом сумму последствиям, которые наступили в результате отказа ответчика от заключения договора, и не установив недобросовестного поведения ответчика.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным установленным обстоятельствам, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ