ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 г. N 304-ЭС19-1893
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радикал" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.05.2018 по делу N А75-21610/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2018 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Радикал" к муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска "Теплоснабжение" о взыскании 132 677,35 руб. неустойки за период с 14.10.2017 по 23.04.2018,
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Радикал" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Полагая, что муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска "Теплоснабжение" (далее - предприятие) допустило нарушение сроков оплаты выполненных работ по контракту от 28.07.2017, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании неустойки.
Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 431, 711, 740, 746, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что оплата выполненных работ произведена предприятием своевременно, в установленные контрактом сроки, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Доводы кассационной жалобы о несогласии со сроками оплаты работ, заявлялись ранее в судах нижестоящих инстанций, по сути, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Радикал" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА