ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 г. N 310-ЭС19-4714
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу потребительского кооператива "Жилищно-строительное товарищество "Анит" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 14.02.2018 по делу N А84-3038/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2018 по тому же делу
по иску Правительства Севастополя (г. Севастополь) к потребительскому кооперативу "Жилищно-строительное товарищество "Анит" (г. Севастополь) о взыскании денежных средств,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного бюджетного учреждения "Дирекция капитального строительства", Департамента капитального строительства города Севастополя, общества с ограниченной ответственностью "Лед-Ком",
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018, удовлетворены исковые требования Правительства Севастополя к потребительскому кооперативу "Жилищно-строительное товарищество "Анит" (далее - кооператив) о взыскании 36 514 600 руб. убытков, понесенных истцом в связи с затратами на разбор завалов и вывоз строительного мусора после сноса незаконно возведенного ответчиком объекта строительства.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2018 судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Из обжалуемых актов следует, что постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 06.08.2014 по делу N А84-320/2014 (919/320/14-РФ) на кооператив возложена обязанность осуществить за свой счет снос самовольно возведенного объекта по проекту "Реконструкция магазина под торговый комплекс с 16-этажными жилыми домами по ул. Капитанская", расположенного на земельном участке с кадастровым номером 8536600000:01:001:0041, площадью 0,1080 га, по адресу: г. Севастополь, ул. Капитанская, 12, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения кооперативом решения суда в установленный срок Правительству Севастополя предоставлено право произвести снос самовольно возведенного объекта с последующим взысканием с ответчика необходимых на снос расходов.
На основании установленных по делу обстоятельств, признав доказанным факт несения Правительством Севастополя расходов по вине ответчика, в связи с неисполнением последним изначально возложенных на него обязательств по сносу самовольной постройки, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания убытков, обусловленных реализацией права на снос самовольно возведенного объекта путем заключения с обществом с ограниченной ответственностью "Лед-Ком" государственного контракта на разбор завалов и вывоз строительного мусора.
Доводы кооператива, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы потребительского кооператива "Жилищно-строительное товарищество "Анит" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА