ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 г. по делу N 308-ЭС19-5756
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Позитрон" (г. Белореченск Белореченского района Краснодарского края) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2018 по делу N А32-19717/2017,
по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Позитрон" (далее - Общество) о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок площадью 8000 кв. м с кадастровым номером 23:39:0708001:56, расположенный по адресу (местоположение): Краснодарский край, Белореченский р-н, с/п Родниковское, автодорога Майкоп - Усть-Лабинск - Кореновск, 22 км + 650 м, об истребовании указанного земельного участка из чужого незаконного владения, о признании права собственности Российской Федерации на данный земельный участок, об обязании Общества освободить указанный земельный участок путем сноса самовольно возведенного нежилого двухэтажного здания кафе площадью 1055,1 кв. м с кадастровым номером 23:39:0708001:55,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов Краснодарского края, администрации муниципального образования Белореченский район, Федерального агентства лесного хозяйства, Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства,
установил:
Арбитражный суд Краснодарского края решением от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2019, истребовал указанный земельный участок из владения Общества, признал право собственности Российской Федерацией на этот участок и обязал Общество его освободить путем сноса возведенного им нежилого здания, в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2018, ссылаясь на то, что снос спорного объекта приведет к невозможности поворота исполнения судебного акта.
Письмом от 25.03.2019 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело N А32-19717/2017 из Арбитражного суда Краснодарского края.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев ходатайство Общества, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2018, оставленного без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2019, до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело N А32-19717/2017 истребовано из арбитражного суда первой инстанции, приведенные Обществом доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Позитрон" о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2018 по делу N А32-19717/2017 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА