ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2021 г. N 304-ЭС21-19162
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.12.2020 по делу N А03-7257/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2021 по указанному делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири-Трейд" к Алтайской таможне об оспаривании постановлений
с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Промсвязьбанк",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юг Сибири-Трейд" (далее - общество "Юг Сибири-Трейд") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Алтайской таможни (далее - таможня, административный орган) от 26.12.2019 N 10605000-2511/2019, 10605000-2512/2019, 1065000-2513/2019, 10605000-2514/2019, 10605000-2515/2019, 10605000-2516/2019, 10605000-2517/2019, 10605000-2518/2019, 10605000-2519/2019 и от 12.12.2019 N 10605000-002594/2019, 10605000-002595/2019, 10605000-002596/2019, 10605000-002597/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении наказания в виде 112 324 636,49 рублей, 56 223 694,57 рублей, 56 605 140,59 рублей, 7 478 116,92 рублей, 37 372 973,46 рублей, 18 724 336,90 рублей, 5 207 503,12 рублей, 9 733 916,48 рублей, 19 922 195,67 рублей, 74 472 779,52 рублей, 112 524 920,06 рублей, 75 057 855,76 рублей, 29 772 062,2 рублей административного штрафа соответственно.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2021, оспариваемые постановления таможни изменены в части назначенных административных наказаний, размеры штрафов снижены на 50%.
В жалобе публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - общество "Промсвязьбанк") просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный таможней факт осуществления обществом "Юг Сибири-Трейд" незаконных валютных операций с целью вывода денежных средств из Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод об отсутствии правовых оснований для признания незаконными и отмены постановлений административного органа, с чем согласился суд округа.
Суды признали, что процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, вина установлена. Оснований для применения положений статьи 2.9, статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется, назначенные штрафы снижены судом.
При изложенных обстоятельствах суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными и отмены постановлений административного органа в полном объеме.
Изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку судов, правомерно отклонены по мотивам, подробно изложенным в соответствующих судебных актах. В общем случае вопросы о снижении санкций, об освобождении от административной ответственности связаны с оценкой доказательств по делу, что входит в компетенцию судов первой и апелляционной инстанций.
Несогласие общества "Промсвязьбанк" с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН