ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-20421
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марбеллия" на решение Арбитражного суда Омской области от 22.01.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2020 по делу N А46-2092/2018,
установил:
индивидуальный предприниматель Авдоян Руслан Рустамович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Марбеллия" (далее - общество) о признании отсутствующим права собственности на сооружения железнодорожного транспорта, расположенные по адресу: Омская область, г. Омск, ул. Лесоперевалка, от СП4А (от ст. Карбышево-1) до СП4б, - железнодорожные подъездные пути с кадастровым номером 55:36:190139:2019 протяженностью 214 м, с кадастровым номером 55:36:190139:2027 протяженностью 279 м, с кадастровым номером 55:36:190139:2026 протяженностью 378 м, с кадастровым номером 55:36:190139:2024 протяженностью 576 м, с кадастровым номером 55:36:190139:2028 протяженностью 849 м; о погашении в Едином государственном реестре недвижимости записей о государственной регистрации права собственности общества на сооружения железнодорожного транспорта N 55-55-01/084/2014-684 от 24.04.2014, N 55-55-01/084/2014-570 от 24.04.2014, N 55-55-01/084/2014-575 от 24.04.2014, N 55-55-01/084/2014-584 от 24.04.2014, N 55-55-01/084/2014-564 от 24.04.2014; о снятии с государственного кадастрового учета железнодорожных путей с вышеуказанными кадастровыми номерами (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент имущественных отношений администрации города Омска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, индивидуальный предприниматель Давыдов Петр Алексеевич.
Решением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2020, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, предприниматель указал, что принадлежащие обществу на праве собственности железнодорожные пути фактически отсутствуют, а имеющиеся в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности общества на отсутствующие сооружения железнодорожного транспорта нарушают его право собственности на земельные участки, создают препятствие в осуществлении последним предпринимательской деятельности.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 12, 130, 131, 235, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 4372/10, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А46-6648/2018, признав с учетом выводов экспертного заключения, что фактически в качестве объекта недвижимости спорные сооружения не существуют, вследствие чего правовых оснований для сохранения права собственности общества в отношении таких объектов не имеется, суд первой инстанции удовлетворил требования предпринимателя.
Выводы суда первой инстанции поддержали апелляционный суд и суд округа, признав их соответствующими материалам дела и нормам права.
С учетом установленных судами обстоятельств дела, доводы, изложенные заявителем кассационной жалобы, не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Марбеллия" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ