ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2024 г. N 306-ЭС23-26281
Дело N А72-17689/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Слюсаренко Валентины Вениаминовны (Ульяновская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2023 по делу N А72-17689/2022
по исковому заявлению Слюсаренко Валентины Вениаминовны (далее истец, Слюсаренко В.В.) к гражданам Слюсаренко Раисе Алексеевне (Ульяновская область далее - Слюсаренко Р.А.), Слюсаренко Ивану Геннадьевичу (Ульяновская область, далее - Слюсаренко И.Г.), Башаевой Любови Алексеевне (Ульяновская область, далее - Башаевова Л.А.), Слюсаренко Светлане Юрьевне (Ульяновская область, далее - Слюсаренко С.Ю.) (далее - ответчики)
о взыскании с ответчиков в пользу Слюсаренко В.В. солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по сделкам связанных с реализацией недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью "Офтальмологический Центр" денежные средства в размере 280 000 рублей,
о взыскании со Слюсаренко И.Г., Слюсаренко Р.А. солидарно в пользу Слюсаренко В.В. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по сделкам связанных с перечислением денежных средств по расчетному счету в размере денежные средства 290 000 рублей,
о взыскании со Слюсаренко И.Г., Слюсаренко Р.А. солидарно в пользу Слюсаренко В.В. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018 по 25.10.2022 в размере 1 307 057 рублей 37 копеек,
о взыскании с ответчиков в пользу Слюсаренко В.В. солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 по 25.10.2022 в размере 80 338 рублей 52 копеек,
о взыскании со Слюсаренко И.Г., Слюсаренко Р.А. солидарно в пользу Слюсаренко В.В. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 25.10.2022 в размере 107 041 рубля 39 копеек,
о взыскании со Слюсаренко И.Г., Слюсаренко Р.А. солидарно в пользу Слюсаренко В.В. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 но день фактического исполнения денежного обязательства,
о признании недействительной единую сделку по отчуждению здания с кадастровым номером 73:17:020402:336 и земельного участка с кадастровым номером 73:17:020402:317: - договора купли-продажи земельного участка N 3-17 от 25.01.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Офтальмологический Центр" в лице руководителя Слюсаренко Р.А. и
Башаевой Л.А.; - договора купли-продажи здания N 4-17 от 25.01.2018, заключенного между обществом в лице руководителя Слюсаренко Р.А. и Башаевой Л.А.; - договора купли-продажи здания (земельного участка) б/н от 02.01.2018, заключенного между Башаевой Л.А. и Слюсаренко С.Ю.,
о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета общества в пользу Слюсаренко И.Г. в размере 580 000 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Слюсаренко Валентине Вениаминовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА