ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2024 г. по делу N А55-18037/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Полигон" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2023 по делу N А55-18037/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Быстрая Аварийная Ремонтная Служба" (далее - ООО УК "Быстрая Аварийная Ремонтная Служба", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Полигон" (далее - ООО НПФ "Полигон", компания, заявитель) о взыскании 174 997,46 руб. задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома (далее - МКД).
К совместному рассмотрению с первоначальным иском был принят встречный иск о взыскании 34 582,18 руб. задолженности за неисполнение условий договора, а также 385 000 руб. расходов на ремонт кровельного покрытия.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Ракс" (далее - ООО "НПФ Ракс", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023, первоначальные исковые требования удовлетворены; встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с данными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2023.
Письмом от 26.02.2024 дело истребовано из Арбитражного суда Самарской области.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Изучив ходатайство заявителя, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 АПК РФ основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2023 по делу N А55-18037/2021.
Приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Полигон" удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2023 по делу N А55-18037/2021 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА