ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 г. N 308-ЭС18-1748
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленые вершины Ростов" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2017 по делу N А53-5629/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2017 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Нью Йоркерс Рус" к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленые вершины Ростов" о взыскании 667 775, 15 руб. убытков, 262 082, 21 руб. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2017 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2017, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд общество с ограниченной ответственностью "Зеленые вершины Ростов" (далее - ООО "Зеленые вершины Ростов") просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанции отменить, решение Арбитражного суда Ростовской области оставить в силе, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Судами установлено, что ООО "Зеленые вершины Рус" выполнены строительно-монтажные работы по договору строительного подряда от 25.05.2012, подписаны акты о приемке выполненных работ от 24.08.2012 и 05.10.2012, установлен гарантийный срок нормальной эксплуатации инженерных систем, оборудования, материалов и работ 24 месяца от даты подписания акта. Работы оплачены ООО "Нью Йоркерс Рус" в полном объеме. Согласно акта от 12.07.2016 в результате проведения технического обслуживания системы пожаротушения выявлены недостатки технического состояния системы автоматического пожаротушения.
В целях установления дефектов ООО "Нью Йоркер Рус" заключен договор о техническом обследовании на спорном объекте с ООО "Строительные и экспертные работы", произведена оплата выполненных работ в размере 56 250 руб.
ООО "Зеленые вершины Рус" уведомлено телеграммой о необходимости направления представителя 27.07.2016 для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты и согласования порядка и срока их устранения. Однако ответчик своего представителя не направил, в связи с чем акт составлен в его отсутствие, направлен по почте и получен им.
Поскольку требование истца об устранении выявленных дефектов ответчиком не выполнены, ООО "Нью Йоркерс Рус" самостоятельно устранил их, заключив договор на проведение соответствующих работ с ООО "ЮгПожБезопасность" на общую сумму 873 607,36 руб.
Основанием обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями послужил отказ ООО "Нью Йоркерс Рус" возместить понесенные истцом убытки.
Разрешая настоящий спор суды, руководствуясь положениями статей 723, 724, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что недостатки работ выявлены по истечении установленного договором двадцати четырех месячного срока, но в пределах пятилетнего срока с момента передачи результатов работ, учитывая условия договора и представленное истцом заключение, согласно которому дефекты являются скрытыми, критическими, устранимыми и допущены при производстве работ, не являются повреждениями, вызванными внешним воздействием, нарушением условий эксплуатации, а также возражения ответчика против проведения экспертизы правомерно пришли к выводам о наличии оснований для удовлетворения требований о возмещении понесенных ООО "Нью Йоркер Рус" убытков и взыскании предусмотренной договором неустойки.
Довод заявителя кассационной жалобы о необоснованном применении судами апелляционной и кассационной инстанций положений статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации аналогичен доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание выводов судов, свидетельствуют о переоценке установленных фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия Верховного Суда РФ.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зеленые вершины Ростов" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА