ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 г. N 307-ЭС19-5774
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Архангельская логистическая компания" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2018 по делу N А05-4685/2018, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2019 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Норман" к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская логистическая компания" о взыскании 11 051 250 руб. задолженности по оплате услуг, выполненных на основании договора от 15.01.2016 N 03/2016, 1 733 907, 99 руб. неустойки за просрочку оплаты услуг, начисленной за период с 01.09.2016 по 22.01.2018,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "31 Государственный проектный институт специального строительства", общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западное гидрографическое предприятие",
установил:
решением арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2019, иск удовлетворен.
Общество с ограниченной ответственностью "Архангельская логистическая компания" (далее - общество) обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.
Заявитель кассационной жалобы в обоснование заявленного ходатайства ссылается на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов, поскольку при единовременном взыскании с ответчика суммы долга он вынужден будет объявить себя банкротом.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обществом не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, заявленные доводы носят предположительный характер. В связи с этим, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Архангельская логистическая компания" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2018 по делу N А05-4685/2018, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2019 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА