ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2017 г. N 303-КГ17-6155
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Магдагачинская средняя общеобразовательная школа N 1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 27.09.2016, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2017 по делу N А04-1136/2016 и о приостановлении исполнительного производства по делу,
установил:
учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов или о приостановлении исполнительного производства.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебного акта.
При этом решение арбитражного суда об отказе в признании ненормативного правового акта фонда недействительным не предполагает процедуру принудительного исполнения такого решения.
Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление и прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Магдагачинская средняя общеобразовательная школа N 1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 27.09.2016, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2017 по делу N А04-1136/2016 отказать.
Ходатайство о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ