ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2022 г. N 305-ЭС22-8535
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Яковлевой Татьяны Юрьевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2021 по делу N А40-98891/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022 по указанному делу по заявлению Яковлевой Татьяны Юрьевны к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве об оспаривании определений и решений,
установил:
Яковлева Татьяна Юрьевна (далее - заявитель, Яковлева Т.Ю.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене определений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее - административный орган) от 11.03.2021 об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении публичного акционерного общества "Сбербанк" (далее - общество) и решений от 27.04.2021 N 17, 18 по жалобе на указанные определения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, определениями административного органа от 11.03.2021, вынесенными по итогам рассмотрения заявлений Яковлевой Т.Ю., отказано в возбуждении в отношении общества дел об административных правонарушениях на основании частей 1, 2 статьи 14.8 КоАП РФ в связи с отсутствием достаточных данных, указывающих на наличие составов административных правонарушений.
Решениями административного органа от 27.04.2021 N 17, 18 жалоба заявителя на определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях оставлена без удовлетворения.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суды пришли к выводам о законности и обоснованности определений и решений административного органа и об отсутствии оснований для их отмены.
Следует также учесть, что в настоящее время истек срок давности привлечения общества к административной ответственности, соответственно, законных оснований для возбуждения в отношении общества дел об административных правонарушениях за пределами пресекательного срока, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН