ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2022 г. N 308-ЭС22-6921
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу и дополнения к ней общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (Краснодарский край, далее - общество "Атлант") в лице его участника гражданина Каимова Рустама Хамзатовича (Чеченская Республика, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2022 по делу N А32-29842/2020 Арбитражного суда Краснодарского края
по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - истец, общество "Атлант") гражданина Каимова Рустама Хамзатовича (далее - Каимов Р.Х.) к публичному акционерному обществу "Транскапиталбанк" (Москва, далее - банк), обществу с ограниченной ответственностью "Ставметалл" (Ставропольский край, далее - общество "Ставметалл") (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (Краснодарский край, далее - третье лицо),
о признании недействительными договоров поручительства от 22.09.2016 N 011-2016/ДП/3, от 28.06.2016 N 008-2016/ДП/3, договоров залога недвижимого имущества: договора об ипотеке от 22.09.2016 N 011-2016/ДИ/3; договора о последующей ипотеке от 28.06.2016 N 008-2016/ДИ/3 и договоров последующего залога: от 22.09.2016 N 011-2016/ДЗ/2, от 28.06.2016 N 008-2016/ДЗ/2, от 22.09.2016 N 011-2016/ДЗ/, от 28.06.2016 N 008-2016/ДЗ/3, заключенных между банком и обществом "Атлант",
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2022 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением окружного суда, просит пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность, отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не имеется.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа, исходил из того, что нижестоящими судами не учтены разъяснения, выработанные судебно-арбитражной практикой для рассмотрения требований о признании сделок недействительными, с учетом применимого законодательства исходя из дат заключения договоров; не исследован вопрос о добросовестном и разумном поведении контрагента общества "Атлант" по сделке - банка, не установлено, что при заключении сделок банк не проявил должной степени заботливости и осмотрительности. Кроме того окружной суд заключил, что не судами дана надлежащая оценка заявлению ответчиков о пропуске истцом срока давности.
Изложенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права.
Суд округа действовал в рамках своих полномочий, предоставленных ему статьями 286 - 288 Кодекса, не устанавливал новых обстоятельств и не переоценивал доказательства, исследованные нижестоящими судами.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре постановления от 10.03.2022 в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" в лице его участника гражданина Каимова Рустама Хамзатовича в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА