ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 г. N 307-ЭС20-6513
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив по результатам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бурдаковой Натальи Алексеевны (г. Пестово) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.06.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2020 по делу N А44-1510/2019, по заявлению индивидуального предпринимателя Бурдаковой Натальи Алексеевны (далее - Предприниматель) к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее - Министерство) о признании незаконным отказа в выдаче предпринимателю согласия на переуступку прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 15.09.2009 N 238, выраженного в письме от 10.01.2019 N ПР-66-И, и о возложении на министерство обязанности устранить в установленном законом порядке нарушение прав и законных интересов предпринимателя, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ЛесИнвест",
установил:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении спора суды трех инстанций исходили из пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации и подпункта 8 пункта 6 Порядка выдачи арендатору лесного участка согласия на сделки с арендованными лесными участками или арендными правами, утвержденного приказом Министерства от 30.01.2018 N 160, поэтому не нашли оснований для удовлетворения иска.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Бурдаковой Наталье Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА