ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2023 г. N 305-ЭС21-5917(10,11)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Гешева Алима Хасанбиевича и акционерного общества "Прогресс-Н" (далее - общество "Прогресс-Н") на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2023 по делу N А41-78422/2018 Арбитражного суда Московской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ямато" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными действий должника по перечислению 20.09.2017 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альмира" (далее - общество "Альмира") денежных средств в совокупном размере 1 970 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 25.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2020 определение от 25.09.2020 отменено, принят новый судебный акт о признании сделок недействительными.
Суд округа постановлением от 29.03.2021 оставил постановление от 22.12.2020 без изменения.
По кассационной жалобе Гешева А.Х. постановлением суда округа от 28.02.2023 постановление от 22.12.2020 также оставлено без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Прогресс-Н" и Гешев А.Х. просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что спорные денежные средства получены должником от АО "Автовазбанк" по кредитному договору, в этот же день переведены обществу "Альмира", которое на следующий день перечислило денежные средства на счет кипрской компании.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, принял во внимание установленные при рассмотрении обособленного спора о включении требований должника в реестр требований кредиторов общества "Альмира" в рамках дела о банкротстве последнего обстоятельства (дело N А40-315748/2019) и исходил из мнимости сделок (отсутствия доказательств реальных хозяйственных отношений между сторонами, транзитного характера перечислений). Сделки совершены между аффилированными лицами на нерыночных условиях, в отсутствие какого-либо обеспечения.
Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ