ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2023 г. N 310-ЭС22-7508(2,3,4)
Дело N А84-4091/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЭлитКрымСтрой" (далее - должник), индивидуального предпринимателя Абдуллаева Руслана Руждиевича (далее - предприниматель), общества с ограниченной ответственностью "Белогорское карьероуправление" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2023 по делу N А84-4091/2019 Арбитражного суда города Севастополя,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительной операции по перечислению в доход бюджета муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым денежных средств в размере 234 912 172 руб. 61 коп., применении последствий недействительности сделки.
При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 08.11.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2023, заявление удовлетворено.
Постановлением суда округа от 26.06.2023 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, предприниматель и общество просят отменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Изучив обжалуемый судебный акты, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор и признавая заявление конкурсного управляющего необоснованным, суд округа, исходя из установленных обстоятельств по спору, указал, что оспариваемая сделка определяет завершающее сальдо обязательств сторон в рамках подрядных отношений, в связи с чем не может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду отсутствия такого квалифицирующего признака как получение стороной предпочтения.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.
Изложенные в жалобах доводы не подтверждают существенные нарушения судом округа норм права, влекущие пересмотр обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ