ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-23267
Дело N А27-3458/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Половинкина Евгения Ивановича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2023 по делу N А27-3458/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТЭК" (далее - должник),
установил:
Половинкин Е.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей в сумме 424 300 652 руб. и о замене в части оплаченной задолженности Федеральной налоговой службы на него в реестре требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2023 заявление удовлетворено; установлен срок для погашения требований налоговой службы, включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 999 353 885 руб. основного долга, 169 411 601,09 руб. пени.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2023, определение от 06.03.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рассмотрев заявление с учетом указанных в нем требований, а также, установив то, что требования к должнику об уплате обязательных платежей Половинкиным Е.И. были погашены не в полном объеме, отказал в удовлетворении заявленных требований, с чем согласился суд округа.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ