ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-25563
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее - заявитель, Компания) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.05.2023 по делу N А56-8851/2022 и постановление Арбитражного суд Северо-Западного округа от 26.10.2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Развитие и инвестиции" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника кредитор - Компания обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Пороховой Анастасии Алексеевны, выразившееся в предоставлении кредиторам недостоверной, неполной информации в отчете арбитражного управляющего о своей деятельности за период проведения наблюдения в отношении должника; заключении договора с обществом с ограниченной ответственностью "ДЖИ.Ю. Консалтинг" на проведение финансового анализа на сумму 430 000 рублей; взыскании с конкурсного управляющего убытков в размере 430 000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023, определение суда первой инстанции отменено, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Прохоровой А.А., выразившиеся в заключении договора на проведение финансового анализа с обществом "ДЖИ.Ю. Консалтинг"; с Пороховой А.А. в конкурсную массу общества взыскано 430 000 рублей; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суд Северо-Западного округа от 26.10.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и округа, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из недоказанности наличия в действиях (бездействии) конкурсного управляющего должником Пороховой А.А. вменяемых ей нарушений законодательства о банкротстве, а также совокупности условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется, нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК