ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 г. по делу N 305-ЭС19-6104
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строитель-2+" (Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 по делу N А40-246102/2017,
по иску Департамента городского имущества города Москвы, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-2+" (далее - Общество) о взыскании 9 985 145 руб. 25 коп. пеней, начисленных на основании пункта 5.1 договора купли-продажи от 28.08.2014 N 59-745 за период с 30.09.2014 по 25.05.2017,
установил:
Арбитражный суд города Москвы решением от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019, взыскал с Общества 9 670 728 руб. 70 коп. пеней, в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт.
Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Поскольку Общество не привело никаких доводов в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строитель-2+" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 по делу N А40-246102/2017 отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА