ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2023 г. N 301-ЭС23-1915
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (далее - союз) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2022 по делу N А43-26977/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецпромстрой" (далее - общество "Спецпромстрой") и к союзу о выплате компенсации, с участием третьих лиц управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области - Кузбассу, арбитражного управляющего Тарасова А.Н., акционерного общества "Акционерная страховая компания "Инвестстрах", общества с ограниченной ответственностью "Центральное общество", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ",
установил:
общество "Спецпромстрой" обратилось в суд с иском о возмещении союзом убытков в размере 6 681 рубля 40 копеек из компенсационного фонда, причиненных членом союза арбитражным управляющим Тарасовым А.Н. в период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего обществом "Спецпромстрой".
Впоследствии уполномоченный орган, привлеченный в качестве третьего лица, заявил требование о возмещении союзом 13 589 954 рублей 71 копейки убытков.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2022 требования уполномоченного органа удовлетворены, производство по заявлению общества "Спецпромстрой" прекращено.
Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, союз просит упомянутые решение и постановления отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Принимая обжалуемое решение и подтверждая его законность, суды руководствовались положениями статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что факт наступления ответственности арбитражного управляющего установлен вступившими в законную силу судебными актами, причиненные им убытки не возмещены, а полученные в качестве страхового возмещения денежные средства не покрыли убытки в полном объеме. Устанавливая размер выплаты из компенсационного фонда союза, членом которого являлся Тарасов А.Н. в период совершения противоправных действий, суды апелляционной инстанции и округа учли количество эпизодов, причинивших убытки.
Доводы союза не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ