ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9902
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2023 по делу N А40-105393/2020 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Стальконструкция-В" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его кредитор общество "Альбатрос" обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Попова Александра Викторовича, выразившиеся в: не проведении инвентаризации движимого имущества должника, дебиторской задолженности в установленные сроки; не включении в отчет конкурсного управляющего информации о ходе инвентаризации, о движимом имуществе должника и дебиторской задолженности; не принятии мер по обеспечению сохранности движимого имущества должника, его поиску и истребованию от третьих лиц; не принятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника; несвоевременном уведомлении конкурсного кредитора о проведении собрания кредиторов, не сообщении информации о движимом имуществе должника, его местонахождении; включении в отчет конкурсного управляющего и сообщение конкурсного управляющего о состоявшемся очередном собрании кредиторов заведомо недостоверной информации; об отстранении Попова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2023, в удовлетворении жалобы и требования об отстранении Попова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, заявленные требования удовлетворить.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности наличия в оспариваемых действиях (бездействии) конкурсного управляющего Попова А.В. вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности, прав и законных интересов должника, заявителя и иных конкурсных кредиторов, в связи с чем признали заявленные кредитором требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК