ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2023 г. N 306-ЭС23-12567
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Бабакова Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2023
по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом к организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Крутое", индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кандалову Евгению Викторовичу о признании недействительным в силу ничтожности заключенного соглашения о переводе прав и обязанностей по договору аренды федеральных земельных участков, применении последствий недействительности сделки,
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2023, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бабаков Н.Н. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска, фактически направленного на преодоление вступившего в законную силу судебного акта по делу N А57-22647/2009, которым утверждено мировое соглашение, а также пропуска истцом срока исковой давности по заявленному требованию.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Бабакова Николая Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ