ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 г. N 308-ЭС21-14169
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Босякова Игоря Викторовича (Ставропольский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2021 по делу N А63-6614/2020 Арбитражного суда Ставропольского края,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "СЗАП" (Ставропольский край, далее - истец, предприятие) к гражданину Босякову Игорю Викторовичу (далее - ответчик, Босяков И.В.),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АргоК" (Кабардино-Балкарская Республика, далее - третье лицо, общество),
о взыскании 1 679 500 рублей убытков и 5 781 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательств,
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 18.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2021, производство по делу в части требований о взыскании 5 781 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными с последующим их начислением производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Исковые требования удовлетворены частично, с Босякова И.В. в пользу предприятия взыскано 460 000 рублей убытков, в остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Рассмотрев обстоятельства данного спора и представленные доказательства, суды, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", удовлетворили иск в части взыскания 460 000 рублей убытков с лица, входившего в состав органов юридического лица, исходя из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения руководителя хозяйственного общества к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в указанной сумме, дав всем доводам заявителя надлежащую правовую оценку. Во взыскании остальной части требований отказано ввиду недоказанности наличия состава убытков по соответствующим эпизодам. При этом суды указали, что истцом срок исковой давности не пропущен.
Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования норм материального права не свидетельствует об их неправильном применении судами.
Доводы заявителя, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вместе с тем, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.
Поскольку неправильного применения и (или) нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Босякову Игорю Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА