ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-16592
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб Сибирь" (далее - ООО "ФК Сибирь", общество) в лице конкурсного управляющего Лебедева С.В. на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2020 по делу N А45-14015/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2021 по тому же делу по иску Министерства физической культуры и спорта Новосибирской области (далее также - министерство) к обществу о взыскании 6 874 122,74 руб. субсидии,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - конкурсного управляющего обществом Лебедева С.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "ФК Сибирь" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, на основании соглашения от 06.03.2019 N 1, заключенного с Министерством физической культуры и спорта Новосибирской области, ООО "ФК Сибирь" из бюджета Новосибирской области была предоставлена субсидия в размере 205 000 000 руб. в целях финансового обеспечения затрат, связанных с подготовкой и участием спортивных команд физкультурно-спортивных организаций во всероссийских соревнованиях на уровне чемпионатов, первенств и кубков России по видам спорта среди сильнейших команд, и (или) в международных спортивных соревнованиях по командным игровым видам спорта согласно Единому календарному плану межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, регламентам и календарям игр команд по игровым видам спорта.
По условиям соглашения предусмотрена обязанность общества возвратить в областной бюджет неиспользованный на конец финансового года остаток средств субсидии.
Установив, что по состоянию на 31.12.2019 общество не использовало средства субсидии в сумме 6 874 122,74 руб., министерство обратилось к нему с требованием о возврате данных средств. Отказ общества исполнить требование со ссылкой на введение в отношение него процедуры банкротства - наблюдения послужил причиной для обращения министерства в суд с иском по настоящему делу.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 78, 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Порядком предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), осуществляющим деятельность в области физической культуры и спорта, на 2019 год, утвержденным постановлением Правительства Новосибирской области от 04.03.2019 N 70-п, приняли во внимание условия соглашения от 06.03.2019 N 1, и исходили из того, что требование министерства обоснованно по существу и по праву.
Обсудив доводы ООО "ФК Сибирь" о необходимости оставления иска без рассмотрения, поскольку требование министерства должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суды учли, что обязанность общества по возврату неиспользованного остатка субсидии не могла возникнуть ранее того времени, когда такой остаток сформировался, что в соответствии с условиями соглашения и правилами бюджетного законодательства произошло 31.12.2019. Поскольку дело о банкротстве возбуждено в отношении общества 13.09.2019, суды пришли к выводу, что обязательство по возврату заявленных министерством денежных средств, возникшее после этой даты применительно к пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является текущим платежом, требования по которому не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Указанным обстоятельствам дела судами дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права. Позиции и возражения сторон, заявленные в судебном разбирательстве, получили необходимую оценку.
Доводы кассационной жалобы не указывают на допущенное судами нарушение норм права, повторяют позицию общества, подразумевают несогласие с исходом судебного разбирательства и не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб Сибирь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО