ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-20449
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Волгограда" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2021 по делу N А12-32194/2019 Арбитражного суда Волгоградской области
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Волгограда" к акционерному обществу Медицинское научно-производственное объединение "Клиника "Движение" о взыскании 2 773 359 рублей задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, 637 376,51 рубля неустойки,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Дзержинского района города Волгограда,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Волгограда" (далее - заявитель) 21.09.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2021, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными.
Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в обоснование ходатайства ссылается на то, что первоначально жалоба была подана с соблюдением процессуальных сроков для кассационного обжалования, установленных статьей 390.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые, по мнению заявителя, подлежат применению в рассматриваемом случае, однако, жалоба была возвращена необоснованно, вследствие чего срок при ее повторной подаче пропущен по уважительной причине.
Между тем порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами (часть 2 статьи 3 Кодекса).
Нарушение порядка обжалования судебных актов, установленного арбитражным процессуальным законодательством, не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не приведено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.
Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Волгограда" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Волгограда" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2021 по делу N А12-32194/2019 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА