ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2023 г. N 309-ЭС20-21059(12)
Дело N А60-71816/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Нечаева Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2023 по делу N А60-71816/2018,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маршал-Строй" (далее - должник) его кредитор - Нечаев А.А. с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Никонова Ильи Витальевича.
Определением суда первой инстанции от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.04.2023 и округа от 24.07.2023, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Нечаев А.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности противоправности действий конкурсного управляющего должником Никонова И.В., а также нарушения прав и законных интересов кредитора должника.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ