ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2023 г. N 306-ЭС23-25431
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Майорчика Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по делу N А65-10536/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Баррель" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Майорчик Ю.В. обратился в суд с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования уполномоченного органа в сумме 11 865 рублей 98 копеек и 38 362 рублей 39 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023, в удовлетворении заявления о признании требований погашенными отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Майорчик Ю.В. просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных заявителем документов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления Майорчика Ю.В. о признании требований погашенными, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на недоказанность факта полного погашения задолженности должника представленными в дело документами.
Доводы заявителя не, по сути, сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств. Однако такие доводы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ