ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-25451
Дело N А32-7545/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Виноградова Игоря Васильевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2023, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2023 по делу N А32-7545/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Голден" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Виноградов И.В. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Ли М.В., содержащей в себе требование о возмещении управляющим убытков.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2023 жалоба и заявление о возмещении убытков признаны необоснованными.
Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Виноградов И.В. просит отменить принятые по обособленному спору определение и постановления судов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и констатировали недоказанность факта противоправности действий (бездействия) привлекаемого к ответственности конкурсного управляющего.
Арбитражный суд округа поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ