ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2023 г. N 307-ЭС21-6975(28)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу первичной профсоюзной организации автотранспортной конторы филиала ОАО "Метрострой" Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей (далее - профсоюз) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2022 по делу N А56-432/2019,
установил:
в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Метрострой" (далее - должник) профсоюз обратился с заявлением об истребовании из чужого незаконного владения Автотранспортной конторы "Ленметростроя" (далее - автотранспортная контора), истребовании архива автотранспортной конторы, исключении ее из общей денежной массы должника.
Судом заявленное требование квалифицировано в качестве заявления об исключении имущества из конкурсной массы.
Определением суда первой инстанции от 30.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.06.2022 и округа от 19.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, профсоюз просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия как оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника, так и доказательств наличия у профсоюза прав на это имущество. Судами отмечено, что профсоюз не обладал и не обладает правами в отношении спорного имущества, участником правоотношений по приватизации государственного имущества не являлся. Доказательств обратного не представлено.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ