ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2018 г. N 309-ЭС18-5628
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу муниципального казенного учреждения города Кургана "Центр бухгалтерского учета школ N 2" на решение Арбитражного суда Курганской области от 01.08.2017 по делу N А34-3610/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2018 по указанному делу
по исковому заявлению государственного учреждения - Курганского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г. Кургана "Средняя общеобразовательная школа N 41" о взыскании денежных средств,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения города Кургана "Центр бухгалтерского учета школ N 2",
установил:
государственное учреждение - Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Кургана "Средняя общеобразовательная школа N 41" (далее - школа) излишне перечисленного ежемесячного пособия по уходу за ребенком в общем размере 49 091 рубля 86 копеек.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 01.08.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2018, заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, муниципальное казенное учреждение города Кургана "Центр бухгалтерского учета школ N 2" (далее - учреждение) просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, по результатам проведенной фондом выездной проверки на предмет соблюдения школой законодательства Российской Федерации на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в части полноты и достоверности представляемых сведений, влияющих на назначение и выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, установлен факт излишней выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 15.09.2014 по 11.01.2016 вследствие представления недостоверных сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия.
Поскольку требование о возмещении расходов, излишне понесенных территориальным органом фонда, в сумме 49 091 рубля 86 копеек в добровольном порядке школой исполнено не было, фонд обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", постановления Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 N 294, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
При этом суды исходили из того, что выплата пособия в необоснованном размере произошла по причине неправомерных действий школы, предоставившей недостоверные сведения, в связи с чем со школы подлежат взысканию расходы, понесенные фондом в соответствующей сумме.
Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, учреждением не приведено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН