ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2023 г. N 308-ЭС23-5080
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Калмыковой Галины Александровны (кредитора) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2023, принятые в деле N А32-36241/2021 о несостоятельности (банкротстве) Скворцовой Марии Борисовны (должника) по заявлению Калмыковой Г.А. о восстановлении срока для включения требования в реестр и включении требований в реестр,
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022 ходатайство о восстановлении срока для включения требования в реестр удовлетворено, требования в размере 850 000 рублей морального вреда, 53 707 рублей расходов на погребение и отдельно 269 049 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2023 определение от 12.09.2022 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Калмыкова Г.А. просит судебные акты изменить, указывая, что требования связаны с причинением вреда жизни и здоровью и по этому признаку подлежат включению первую очередь.
Из материалов дела усматриваются и судами установлены следующие обстоятельства.
Должник на основании приговора суда признан виновным в гибели сына кредитора.
Решениями суда общей юрисдикции с должника в пользу кредитора взысканы расходы на погребение, моральный вред, проценты, заявляемые к включению в реестр.
Включая требования в третью очередь реестра, суды, руководствуясь статьями 100, 134, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указали, что требование о компенсации морального вреда не отнесено к подлежащим включению в первую очередь требованиям.
Доводы кредитора о том, что все заявленные требования возникают из правоотношения вследствие причинения вреда жизни и здоровью и их очередность в силу пункта 4 статьи 134 названного Закона определяется характером спорного правоотношения, неосновательно проигнорированы.
Для проверки указанных доводов жалоба вместе с делом передается для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу Калмыковой Галины Александровны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2023 по делу N А32-36241/2021 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы Калмыковой Галины Александровны в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 14 августа 2023 года в 10 часов в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА