ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2023 г. N 302-ЭС23-12997
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Группа Илим" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2023
по иску прокуратуры Иркутской области в интересах Российской Федерации к обществу и Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее - министерство) о признании недействительным договора аренды лесного участка, об обязании общества возвратить министерству лесной участок,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2023, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами гражданского, лесного, градостроительного законодательства, положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для признания оспариваемой сделки, совершенной в нарушение норм лесного законодательства, недействительной.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Группа Илим" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ